主持人:近年来,超市已经成为人们日常生活中不可缺少的购物场所,超市内商品陈列一目了然,便于顾客自由选购,因此成为广大顾客生活购物的首选场所。但超市在给人们生活带来方便快捷的同时,也让有些贪占便宜的人产生了不可告人的动机。

本期说案,说的就是这样一起因在超市购物调换商品标签,借机以低消费买高价商品的典型案例,我们一起来看看——

案例回放

近期,某地派出所接到辖区一家超市值班经理报警:有人在超市盗窃商品,盗窃嫌疑人拿着商品离开收银台时被当场扭获。

经查,胡某在超市购物区内,将价值71元的熨衣板条形码剪下,使用透明胶带将71元的条形码贴在在价值262.1元的熨衣板上面,然后拿着实际价值262.1元的熨衣板到收银台付了71元钱之后,离开收银台时被超市值班经理等人拦住。

在处理该案时,出现了两种不同意见:

有人认为,胡某的行为是盗窃行为,胡某以非法占有为目的,采取调换标签的方式,以支付较少价钱的方式将财物带出超市,改变了物品占有状态,构成盗窃行为。

有的认为,胡某的行为是诈骗行为,诈骗行为是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取公私财物。胡某通过虚构事实(更换标签的方式),骗取超市财物,构成诈骗行为。

主持人:大千世界,真是无奇不有。买个东西,都想贪占点儿小便宜。但俗话说得好,小便宜吃大亏。那么,上述案例中的胡某究竟会吃怎样的“大亏”?会承担怎样法律责任呢?

我们还是请黑龙江盛名律师事务所主任律师王子峰来为大家解析一下——

说案

由于盗窃和诈骗行为在主观上都是故意,且以非法占有为目的,所侵犯客体都是财产所有权,所以需要从客观方面来区分二者。

首先,从二者的联系与区别来看,二者既有相同又有本质不同。诈骗罪又称欺诈罪或诈欺罪,是指采用欺骗或欺诈手段骗取他人财务或财产上利益,因而给他人造成财产损失的行为。盗窃罪与抢夺罪在有些案例里非常难以区分。分别构成这两罪的犯罪分子的行为手段有时是不具有特别明显的特征差异。盗窃行为中经常伴有欺诈性,因为通过欺诈可以掩盖盗窃行为,使其得以顺利的实施。欺诈行为中也伴有隐蔽性,因为不隐蔽,诈术就会被揭穿,不可能得到实施。

盗窃行为是指以非法占有为目的,窃取他人占有的财物。盗窃行为是一个排除他人对财物的占有,建立新的占有关系的过程。诈骗行为的客观方面表现为通过虚构事实、隐瞒真相的方式,骗取被害人财物的行为,诈骗构成要件为:1、行为人采用了欺诈的手段。2、受害人发生了错误的认识。3、受害人基于错误的认识而实施了处分财产的行为。4、行为人获取财务或者财产性利益,且数额较大。第三点中的处分财产行为便是实质性行为,是诈骗罪区别于盗窃罪的关键。

其次,如何给胡某定性的问题。盗窃与诈骗是司法实践中常见的违法行为,两者表现手法不同,但在某些“骗盗”交叉的案件中,却极易在实体认定方面产生歧义。盗窃与诈骗违法犯罪行为认定关键点是:盗窃行为是被害人并没有处分、转移自己的财产的意思表示,诈骗行为的被害人却有处分财产的意思表示,被害人能够认识到自己将某种财产转移给行为人或第三者占有,但不要求对财产的数量、价格具有完全的认识。

上述案例中的胡某通过调换标签的方式,让收银员产生该熨衣板价值71元的错误认识,从而基于该错误认识将价值262.1元的熨衣板卖给了胡某,超市遭受了财产损失。胡某的行为满足诈骗的客观要件,应定性为诈骗行为。

实践中,超市内类似案件多发,且在定性上容易产生混淆。例如,甲将一个手机包装盒内的包装填充物去掉,装进另外一个手机,拿着装有两个手机的包装盒去付款,营业员以一个手机的价格收款,在此也应认定店员有处分手机的意识,虽然对手机数量没有完全的认识,该行为属于诈骗行为。又如,甲偷偷将饮料的箱子拆开,拿出部分饮料,放进商店内的手机,然后拿着装有手机的饮料箱子去付款,营业员没有发现,收了饮料的款,在此店员只有处分饮料的意思,并没有处分手机的意思,该行为应定为盗窃行为。

总之,盗窃罪与诈骗罪还是有本质区别的,主要从受害人有无做出实质性的行为来判断是否构成诈骗罪。