本报讯 日前,北京国际仲裁论坛秋季研讨会在京举办。会上,德辅大律师事务所资深大律师王鸣峰表示,虽然公众普遍认为大陆仲裁程序更为侧重书面证据文件,国际仲裁程序更为侧重证人证言,但这可能是一种对仲裁审理程序的误读。在仲裁程序中,证人证言、书面证据和证物共同服务于事实查明的需要,对于争议事实的不同理解可能影响不同知识背景的仲裁庭对证据形式采信的偏好。就普通法下的证人准备而言,应特别注意确保证人证言的内容符合证人所理解的用语习惯和事实认知。此外,王鸣峰还提示企业法务人员在可能涉及国际仲裁的相关交易中,谨慎对待与合作方的每一次谈判和沟通,带着证据准备的思维处理相关事项,更好地维护企业利益。

德辅大律师事务所大律师黎逸轩指出,在“一带一路”倡议背景下,中国法律人关注投资仲裁和投资调解两种争端解决机制是一种时代的需要。中伦律师事务所合伙人孙华伟结合案件讲解了中国律师参与国际投资仲裁所需要面临的种种挑战。她指出,从事投资仲裁的律师需要透彻理解并熟练运用投资仲裁规则。在此基础上,中国仲裁从业者和利益相关者应更多地参与到国际投资争端解决机制的改革过程之中,贡献更多的中国智慧和中国经验。就投资仲裁实务而言,孙华伟还详细介绍了投资仲裁中仲裁员选定/指定的考量因素、程序令的颁布及应对、分步审理安排的应对、信息披露的处理等相关事项。 (穆青风)