最近，小编的一位朋友老张从工作了10多年的国企辞职了，因为他要在家照顾即将上幼儿园的女儿。由于没有爷爷奶奶外公外婆来照顾孩子，老张和妻子商量后，决定回家当全职奶爸。老张觉得妻子在赚钱方面能力更强，而自己比妻子更加有耐心，也更加愿意主动承担照顾孩子和家庭的责任，而且爸爸带孩子会让孩子更加独立，也能让妻子少操心家庭琐事，让妻子生活工作更从容自信。
有人说老张是新时代的好爸爸，好老公；但也有人笑他是因为挣钱不如老婆才甘愿退守家庭。
那么，读者朋友们，你觉得全职奶爸的出现是优化家庭环境，还是一个不得已退而求其次的选择？你愿意做一个全职奶爸吗？
读者金点子
各尽其能 □岑笃良（右江区）
一个家庭也好，一个国家也罢，在用人上应该是各尽所能，人尽其才。也就是说，不管男女老少，谁有什么才能，能把什么工作做好，谁就去做什么工作。这样才能把每个人的才能充分地发挥出来，只有这样，才能把家庭的工作做得更好，才能把国家的工作做得更好，家庭才能够兴旺发达起来，国家才能繁荣昌盛起来。如果一定要按照旧的观念来安排工作，男主外，女主内，男尊女卑，那就阻碍了个人才能的发挥。如此，家庭工作受到妨碍，国家工作也会受到妨碍。以老张这家人为例，老张带孩子的能力比妻子强，那么让老张来带孩子，效果肯定比妻子好；而妻子的赚钱能力比老张强，那么，让妻子在外面找钱，挣的钱肯定比老张多。这样分工，既能够把孩子带得更好，又能挣到更多钱，这不是更好吗？这样不是对一家人都有利吗？如果按照传统的观念来安排工作，老张在外面找钱，妻子在家里带孩子，这样，两人的才能都没有能充分地发挥出来，其结果是孩子带得不那么好，钱挣不了那么多，这样对培养孩子和提高一家人的生活水平都不利。工作没有高贵之分，人没有卑贱之别，每个人都去做自己擅长的事情，去做自己喜欢做的事情，把事情做好，这样对大家都有利。
做个全职奶爸有远见 □黄专华（德保）
每个孩子都是家中的宝，但在现实中却存在这样的情况，孩子集娇、惯、宠、爱于一身，始终生活在顺境中又受着特别的保护，没有经过艰难困苦的历练，养成懒惰、怯懦、脆弱的个性。尤其是男孩子缺少勇敢、坚强、豁达、敢于担当的阳刚之气。
培养男孩子的阳刚之气必须从小抓起。可孩子从生下来就在妈妈、奶奶、姥姥等女眷圈子里转来转去，连上幼儿园也基本是女老师，耳濡目染对其性格的形成有着一定影响。尤其是“过度保护”， 抑制了男孩子天性中好动、爱玩的个性发展，进而影响男子汉气质的形成。其实，教育儿子，父亲应站前排，有针对性地提示、引导，循序渐进地把儿子扶上人生大道。尢其是男孩子进入青春期，更需要父亲给予特别关爱，发现问题及时进行心理疏导，使儿子顺利度过青春发育期。所以，我认为，做个全职奶爸有远见，是培养教育好儿子的行为。
全职奶爸值得一试 □黄志伟（西林）
从古至今，大多数时候都是女人带小孩，人们都默默地遵循这个规律去打理家庭。如果哪一天女人不在家了，由男人带小孩，人们都会开玩笑说：“公鸡带崽”。其实，在当今社会，男人带小孩有他自身的优势，因为大多数孩子都很听父亲的话，父亲既严肃，又懂得引导孩子如何改正不良的习惯，并不是工资比女人低，或者地位比女人低才在家带小孩的，这得看家中是谁最适合带小孩，小孩最喜欢谁等。假设一个家庭，母亲是一个文盲，父亲是一个读过书的人，你选择谁来带小孩？当然是父亲了。所以，一个家庭里谁能给小孩带来更好的教育就该给谁带孩子。
全职奶爸更能带出独立勇敢的孩子
□陈学文（右江区）
以往夫妻生活多为男主外，找钱养家糊口；女主内，操持家务，带孩子。夫妻照顾孩子各有长处，也各有不足。一般来说母亲较宠爱孩子，照顾耐心细致，但她们软弱溺爱等性格也会影响孩子，容易让他们变得“娘娘腔”。古来就有“慈母多败儿”之说，即母亲过分宠爱迁就反而害了孩子。父亲对孩子一般比较严格，有“严父”之说，也多有缺乏耐心，甚至出现体罚等现象。不过，我们发现，孩子更喜欢和爸爸玩。爸爸会将他们举得高高的，让他们骑在脖子上，逗他们欢笑，外出玩耍更能满足他们的要求，让他们玩得更刺激更开心，不会像妈妈那样谨小慎微，“前怕虎，后怕狼”。当今社会，青年家庭多为双职工，如果照顾孩子能选择全职奶爸或全职奶妈，笔者认为应首选全职奶爸。因为爸爸威信高，要求孩子往往比妈妈严格，更能规范孩子的言行。全职奶爸只要懂得照顾好孩子的方法知识，能认识并克服自身可能存在的不足，那么全职奶爸男子汉的性格特点将更能感染孩子，家庭环境也会优化，孩子更能听话、独立、勇敢。
应寻求一个两全其美的办法 □梁 德（西林）
我有一位朋友，职业是教师，他的老婆没工作，他的工资卡交给老婆管理，家里的日常生活开支都由老婆打理，就连他每天的烟钱也得问老婆要，本以为这样做就能够家和万事兴了，后来，老婆拿他的工资去进了一些小玩具、小零食之类的东西在学校附近摆卖，日子久了，老婆还埋怨他天天问她要钱买烟。“我的工资都给她了，最后都变成是她的钱了，小心哪天老子休掉了她，她才知道爷们的厉害。”朋友向我们倾述。从这个事例中可以看出，一个家庭，不管男女，还是自己经济独立为好。为什么有些女人当了全职妈妈后总会觉得在家没有地位，因为物质基础决定上层建筑，吃人嘴软拿人手短；反之，做全职奶爸也会有这种心理。加上受传统观念的影响，长期以来都是“男主外女主内”，男人在家带小孩会让人觉得自己很无能，在家吃软饭，日子久了，老婆肯定也会时有怨言，这样反而会影响家庭和夫妻之间的和谐。因此，要想两全其美，就拿一份工资来请保姆、请家教，还是很划算的。
下期话题
关于生育基金的话题，你怎么看？
《新华日报》近日刊发的题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，建议设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。随后，又有媒体报道称，中国政法大学教授、中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔认为，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。
建议一出，立刻引爆网络，引起全民热议，建议里指出：可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。
那么，读者朋友们，您怎么看待设立生育基金制度？您认为除了设立生育基金，还可以采取哪些措施来鼓励生育？
男人应该赚钱养家 □凌其友（平果）
男人应该赚钱养家，把养家的责任让给女人来承担，压力太大。如果家里夫妻都去上班，为了照顾孩子，让一个人牺牲工作的话，那应该是妻子牺牲工作。“全职奶爸”虽然能够减轻妻子对孩子的照顾，但妻子还是不放心。因为男人平时比较粗心，很难做到像妻子一样细心。与其让男人在家当“全职奶爸”，妻子一边在外面挣钱养家，一边还要随时担心家中孩子，还不如让妻子在家专心当“全职妈妈”，男人在外赚钱养家糊口。即使妻子每个月工资要比老公高，也不该让老公在家当“全职奶爸”。“全职奶爸”虽然负责照看孩子，但有些事情还是需要妈妈才能完成。一个家庭需要两个人共同努力，男人可以在工作时间之后，早点回家帮忙照顾孩子，也不能说因为工作不照顾孩子。所以，权衡之下，男人应该自己辛苦一些，并非“全职奶爸”才能照顾孩子。
本版投稿邮箱：bsjrht@163.com
