《流浪地球》的豆瓣一星是怎么来的
2019-03-28 19:38:52

40亿票房,国产电影票房史亚军,有望超过《战狼2》。”“中国科幻电影破冰之作,开启中国科幻电影元年。

开年第一部灾难大片,灾难级的表演,灾难级的文本,灾难级的剪辑……”“真为吴京的演技尴尬,总是摆出一副大义凛然的样 子。

上述溢美之词和一星差评都在形容同一部电影:《流浪星球》。这部根据科幻作家刘慈欣的同名小说改编的电影,是今年春节档最有话题的作品。

它引发了一场持续近十天的舆论狂潮。电影的支持者疯狂地攻击批评者,批评者则以各种理由为电影打差评。一部科幻电影,甚至引起了打五星是爱国,打一星是卖国的网友站队。就连平台方豆瓣也被拉下水,遭到电影粉丝的一星差评,被指是卖国贼培养基地

一部分人容不下豆瓣,其实是容不下批评,容不下不同的声音

针对《流浪地球》的争议,已经超出了电影批评的范畴,演变为一场舆论大战。

差评大战

211日,豆瓣网友掉线接连收到朋友发来的信息:你上热搜了。

当时,微博、豆瓣等社交平台涌现大量《流浪地球》遭恶意攻击的话题,有人称他们在豆瓣点赞的《流浪地球》热门评论,从起初的高星变成一星,且点赞无法取消。帖子中截图的豆瓣改分热评,便是掉线的账号。

辱骂、质疑的评论和私信纷纷袭来,甚至有人爆料掉线收了两万人民币才改的评分。掉线感到十分荒谬,加入豆瓣八年来,他为两千余部电影打过分,拥有七千多名关注者。怎么这回我打个分能变成这样?

事情要从几天前说起。25日,电影《流浪地球》上映。首日票房为1.88亿元,是當天票房榜第四名。豆瓣评分高达8.5分,在春节档上映的八部电影中排名第一。到了27日,《流浪地球》便从一众喜剧电影中突出重围,登上票房榜首,此后一直雄踞头把交椅。

掉线在第一时间看了电影。起初,他打了四星,认为相对此前国产科幻电影有了很大进步。他的短评在几天内获得2万点赞量,成为热门评论。

很快,《流浪地球》在特效、硬核科幻等层面的突出表现,得到了很多观众和媒体的认可,中国科幻拓荒之作”“中国科幻元年的评价层出不穷。

作为文化产品,有赞美,自然也会有批评。《流浪地球》上映后,有声音认为电影在故事、科幻精神等方面存有瑕疵。豆瓣用户嘟嘟熊之父认为作品毫无思考仅靠煽动,毫无敬畏仅余妄想,打出一星,这一评论得到6.4万点赞量。

但是,不是所有打一星的用户都给出了合理的解释。部分一星评论是这样的:有吴京的一律一星。”“还没看,先打一分。

随着各种声音交织出现,一场舆论风波正在酝酿。

其间,掉线的朋友给电影打了一星,却受到网友的斥责,甚至被贴上卖国贼的标签。这让掉线感到不悦,他对本刊说:(舆论)逐渐演变成一种狂热的集体主义情绪,有一种非我立场者必诛的感觉。否定了大家可以根据自己的意志去打五星,或者一星。

掉线对此十分不满,便将自己的四星热评改为一星,并写道:这个一星给的不是电影,只是对某些狭隘的民族主义者的态度。《流浪地球》是具有里程碑意义的国产科幻大片(即便还有很多缺陷),但身为观众,仍有因为不喜欢它而给一星的权利。

正是这个举动,成为了煽动一场舆论风暴的蝴蝶翅膀

按照豆瓣当时的打分机制,当用户修改评分时,修改前获得的点赞不会清零。也就是说,掉线打四星时获得的2万点赞,在改为一星后依然保留。细心的网友发现自己点赞的四星好评,竟然变成一星差评,纷纷质疑掉线的动机,甚至推测他被收买,恶意抹黑。

我知道这个赞不会取消的,但是我完全没有意识到会出什么问题。”“掉线对本刊说,我觉得我有打一星的自由,为了证明这个权利,就打了一星。虽然本意是想要维护言论自由,但是结果对我这个设想并没有(起到)好的促进作用。

与此同时,顶着开启中国科幻元年名号的《流浪地球》收到越来越多的差评,部分电影粉丝开始反击。他们涌入豆瓣,或要求打一星的用户删除差评,或给《星际穿越》等科幻电影打一星。还有人将矛头指向豆瓣,涌入APP Store和安卓应用商店,给豆瓣APP打出一星评价。有人留下的理由是:豆瓣是卖国贼、慕洋犬培养基地。

真为吴京的演技尴尬

只能证明我们的特效起步了,我们的科幻片还没有起步

212日,豆瓣发布声明,称不存在传言中高赞好评被售卖改为差评的情况。豆瓣表示,《流浪地球》前500个热评中,仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为,并提到掉线由四星改为一星,后删除了评分一事。声明还写道:我们也在优化产品功能,修改评分后,修改前的有用(点赞)数据将被清零。

此时,《流浪地球》豆瓣评分从起初的8.5分跌至7.9分,好于86%的科幻片和89%的灾难片。

太空版《战狼》?

某种程度上,针对《流浪地球》的争议,已经超出了电影批评的范畴。

狂热的影迷戴上粉丝滤镜,攻击打一星者,甚至迁怒于豆瓣平台;部分打一星者,则是因为不愿被道德绑架,用差评相对抗。两个阵营互相攻击,甚至引申出五星是爱国,一星是卖国的说法。影评人灰狼在《犯我<流浪地球>者,虽远必诛?》中写道,《流浪地球》的舆论演化成政治正确、水军横行、自来水灭差评、道德绑架、战狼精神

有趣的是,有媒体问导演郭帆,如何看待网友将是否喜欢《流浪地球》和爱国划等号的行为?郭帆回答说:我觉得电影就是电影,最好不要跟民族情绪直接挂钩。其实这部电影很简单,就是讲的父子情感。

《流浪地球》讲述了太阳即将毁灭之际,人类在地球表面建造地球推进器,计划带着地球在宇宙中流浪,并寻找新家园的故事,其间穿插着父子亲情的线索。这个片子从头到尾没有出现政府,连流浪地球里面联合政府都没有出现,也没有浓厚意识形态的东西。影评人公元1874对本刊说。即便是故事尾声拯救地球的过程中,也是在强调全人类协作。影评人周黎明发微博表示,《流浪地球》有民族自信心,但没有大国沙文色彩,分寸拿捏很好

既然如此,为何网友要强行把《流浪地球》与爱国情怀相联系,并将它演化为两个阵营相互攻击的武器?

终于,轮到我们中国人仰望星空

在公元1874看来,这部被称为科幻电影破冰之作的成功,激发了大家的民族自豪感和荣誉感,产生了高亢的集体情绪。再加之部分主流媒体在宣传中强化电影的爱国情怀,使人们自然而然地赋予了电影意识形态层面的意义。

演员之一的吴京也是这场论争的另一焦点。这与吴京在《战狼2》后被贴上爱国主义标签有关。2017年,吴京自导自演的《战狼2》,拿下56.8亿元的票房,成为国产电影票房史冠军。这部作品中出现了很多激发观众爱国情怀的情节,比如吴京举着中国国旗,从交战的非洲军队中穿过,交战双方看到中国国旗纷纷停火。因此,一些网友认为吴京和《战狼2》在消费观众的爱国情绪,而不是靠电影本身的水平吸引观众。

《战狼》粉丝则把排斥吴京的网友,戏称为战狼PTSD患者PTSD即创伤后应激障碍),即看到吴京”“战狼等关键词,就失去理智,过于敏感,矫枉过正。这也是为何豆瓣上会出现有吴京的一律一星的评语。正是类似的一星差评,引发部分粉丝的不满,进而变成一场舆论大战。

回顾整件事,影视行业从业人员阿珂最为无奈的是,一些人容不下相反意见,集体攻击对立者。她认为,无论出于什么理由为电影打分,不管是打一星还是打五星,都是观众的权利。你给这部电影打什么分数都无所谓,但是你不要干涉别人,可以接受不同的聲音。

媒体人杨时旸在文章《给<流浪地球>五星是爱国,一星是恨国?》中也有类似的观点。他总结道:文明世界不是你死我活,而是不同观点平等地共生共存,公平的争议争论,争论的目的是为了探寻真理,而不是为了铲除异己。

碰瓷豆瓣

当《流浪地球》的支持者不满一星党的行为,冲进应用商店给豆瓣APP打一星时,豆瓣也被推进漩涡的中心。

早在春节档开始前,就有网友晒出刷分群聊天截图,曝光春节档电影在豆瓣、猫眼的刷分行为。自媒体毒眸称,他们的官方豆瓣账号在春节前被盗,并在上映前给《新喜剧之王》打了五星。随着《流浪地球》一星事件的爆发,豆瓣再次成为一些人炮轰的对象,他们指责豆瓣疏于管理,水军横行,是卖国贼培养基地

此情此景,对于豆瓣用户来说并不陌生。近年来,业内人士、媒体质疑豆瓣的事件屡屡发生。2017年,电影《李雷和韩梅梅》导演杨永春质疑影片在豆瓣上遭遇恶意差评。去年,导演毕志飞将豆瓣告上法庭,控诉其存在恶意锁分现象,要求豆瓣道歉。毕志飞还曾向国家电影局写公开信,认为豆瓣系对中国电影评论业、网络社会舆论强大的操控能力。此前,他的作品《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在豆瓣获得2.0分。

作为一家社区网站,豆瓣提供电影、电视剧、书籍等文化产品的评分服务,汇集了大量影迷和影评人群体。复旦经济学院研究院陈沁曾分析,当周末上映的电影,在豆瓣的平均分每高一分时,一家电影院的票房将会提升35万元。

尽管关于豆瓣水军、刷分的爆料层出不穷,但公元1874和阿珂都认为,豆瓣拥有一套复杂的评分系统,且是主流网站中少数没有皈依互联网巨头、小本经营的网站,它相对客观真实地反映了电影的水准,是国内最具公信力和社会价值的电影评分平台。

早在2015年,《怦然星动》《从天而降》等流量明星主演的电影上映时,豆瓣遭到过大量粉丝攻击、水军刷屏。当时,豆瓣创始人杨勃(别名阿北)写了一篇长文,对豆瓣的评分机制进行了详细解释,并表示水军是有的,但豆瓣评分很难刷得动

正因为豆瓣获得了影迷、影视行业从业者、媒体等多方面认可,其分数相对客观权威,才会备受各方关注。因此,一旦有人对豆瓣分数产生不满,豆瓣就会成为斥责的对象。为什么只有豆瓣屡次被质疑,并不是豆瓣做得不好,相反是他做得太好。公元1874 说。

阿珂认为:豆瓣在这样的环境下就是一个异类,说实话是很多人都想清除掉的异教徒。状告豆瓣的行为,在正常人看来是很愚蠢的,因为豆瓣只是一个平台,打差评的是用户。一部分人容不下豆瓣,其实是容不下批评,容不下不同的声音。

让电影回归电影

美国知名互联网电影资料库IMDb也曾遭遇影迷恶意刷分事件。2008年,诺兰执导的电影《蝙蝠侠:黑暗骑士》上映。狂热的诺兰粉丝涌入IMDb平台,一边给《蝙蝠侠:黑暗骑士》打高分,一边给当时排在分数榜首位的《教父》刷低分。后来,少数的《教父》粉丝加入战斗,礼尚往来。结果,原本排在《教父》之后的《肖申克的救赎》渔翁得利,登上榜首并持续至今。现在,随着打分样本增多,《教父》第一、二部分列IMDb第二名和第三名,《蝙蝠侠:黑暗骑士》则为第四名。

在公元1874看来,诺兰粉丝的刷分行为与《流浪地球》粉丝打抱不平的行动根源是一样的,上升到饭圈的疯狂行为。电影评分网站上的恶意刷分,或与票房挂钩谋求商业利益,或是粉丝的疯狂之举,但分数会随着时间逐步回归到正常的位置。

在《流浪地球》一星事件中,曾有人质疑电影从开画的8.5分回落至7.9分是水军恶意刷分所为。公元1874认为,评分发生变化是正常的,因为打分的人越多,分数必然呈现更加客观的趋势。他统计了今年春节档八部电影豆瓣分数的变化区间,《流浪地球》下滑0.6分属于中等水平,是正常现象。

针对《流浪地球》一星事件引发的种种争议,公元1874认为,网友应该针对电影进行更多的良性讨论,才能对国产电影的发展起到正面作用。

《流浪地球》上映期间,也曾有过一些良性互动。比如,物理学家雷奕安质疑电影中不合理的69个细节;知乎上,有用户讨论行星发动机理论是否可行;微博上,有人发起韩朵朵台词的话题,很多网友重新改写了女主角广播呼吁救援那场戏的台词。公元1874认为,这些才是理想状态中该有的大众讨论。我相信如果郭帆导演看见了这些讨论,他一定会在接下来的续集里去注意这些问题。

但相比争议,这些声音过于渺小。国内没有职业影评人,因为养活不了自己。这些意见领袖们难免会被资本所波及,不能清晰地发表自己的观点,再加上有粉丝之类的骂战,就会把这个电影的评价带到极端的地步。公元1874说,最理想的状态是让电影回归电影。


点击图片阅读:科幻背后的政治和历史