男子餐后酒驾身亡 5名同席者要赔钱
增城日报 2018-12-11 09:53:44

(记者陈剑婷 通讯员江丽仪 柳志君)年底将至,各种聚会应接不暇,期间少不了喝酒助兴,推杯换盏、觥筹交错之下,有的人难免喝多,酒驾行为时有发生。殊不知,如果酒驾酿成惨剧,同席者可能需要承担相应责任。记者昨日从区法院获悉,该院审结了一起相关案件,一男子与5名同事聚餐喝酒,酒后驾车发生交通事故导致死亡,法院判决5名未尽合理提醒义务的同事承担相应责任。

据了解,宋某与黄某等5人系同事关系。2017年12月1日17时许,黄某约了宋某和其他4名同事一起聚餐,餐后到KTV唱歌,期间宋某均有饮酒。23时20分许聚会结束,宋某驾驶摩托车送一同事回家后又独自驾驶摩托车回家。行驶至某路段时,宋某驾驶的摩托车撞到停放在路边的一辆重型运输车辆,造成宋某当场死亡。经检验,宋某血液样品中酒精含量为167.07mg/100ml。宋某的家属遂将5名共同饮酒的同事诉至法院,要求赔偿。

区法院审理认为,宋某作为完全民事行为能力人,知道或应当知道饮酒后驾驶机动车可能存在的危险,仍驾驶涉案摩托车,应对其死亡的损害后果承担主要的责任。行为人先前的行为使他人的利益处于一种危险的状态,因此产生了阻止危险状态继续恶化、发生危害结果的义务。该案中,数人相约聚餐、唱歌并在期间饮酒,彼此之间应有互相照顾、互相保护的义务。对已经饮酒产生明显危险行为的行为人,共同聚餐、唱歌的其他行为人应提醒警示其注意安全,并产生在一定范围内对危险行为人的危险行为进行劝阻、阻止的安全保障及救助义务。如果行为人没有尽到上述义务造成他人人身损害的,则根据不同情况应当承担相应的责任。

因此,5名同事应在宋某酒后驾驶时尽到合理的提醒、劝阻义务。该案中,5名同事虽然没有对宋某实施加害行为,但如果能尽到合理的提醒及劝阻义务,则有可能避免损害后果的发生。结合各方过错大小,法院酌定对死者家属未获得交通事故责任赔偿部分损失由5名同事各承担1%—2%赔偿责任。

■法官提醒

同行饮酒者有相互照顾提醒义务

判断共同饮酒者是否承担责任的关键在于其行为有无过错。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未尽合理的提醒、劝阻义务导致发生损害后果等,根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,均可判定行为人有一定的过错。该案中,宋某酒驾致意外死亡,事故的发生令人痛惜,如果当时共同饮酒者能尽到合理的提醒义务,那悲剧就可能不会发生。

中国的酒文化源远流长,但饮酒引发纠纷亦屡见不鲜。“开车不喝酒、喝酒不开车”已被大家所熟知,但醉酒后同伴间要尽到合理的提醒、照顾义务却容易被大家忽略。为了自己和他人的安全,要适量饮酒,并做到不劝酒,对于醉酒的人要护送其安全到家,对于醉酒驾车的行为更要果断劝阻,防止类似的悲剧重演。


×