为“一口气”斗殴打架！未成年人犯罪需警惕 | 鞍山新闻网

铁东区人民法院经审理查明：在第一起案件中，李某实施聚众斗殴犯罪，之后在其母亲陪同下到公安机关接受调查。李某家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。在第二起案件中，李某实施寻衅滋事犯罪，对包厢内的被害人进行殴打。经医院司法鉴定所鉴定，被害人评定为轻微伤。李某家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。

李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年。宣判后，李某未提出上诉，判决已发生法律效力。

法官介绍，本案主要涉及李某实施两起故意犯罪能否适用缓刑问题。刑法第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”对于判决宣告以前犯数罪的犯罪分子，只要判决执行的刑罚为拘役、三年以下有期徒刑，且符合根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的案件，依法可以适用缓刑。即判断能否适用缓刑的条件是“适用缓刑确实不致再危害社会”而并非因触犯多少罪名应判处刑罚。同时，在判断“不致再危害社会”时需要适用严格的标准，要根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现来进行综合分析、判断，特别是犯有数罪的犯罪分子，更应严格把握缓刑适用标准。

本案是一起典型的未成年人犯罪案件，被告人李某犯罪时17周岁。通过社会调查，得知该未成年人的性格特点，其讲义气、爱冲动、喜欢热闹、喜欢和同龄人一起玩闹，因其性格原因，加上其家庭中父亲常年在国外打工，疏于了对他的管教。经过社会调查也发现，李某虽然学习成绩一般，但在校表现良好，乐于助人，愿意参加活动。李某目前在学校就读，还有三年毕业。

经过社会调查，法庭教育且对李某开展多次回访，下发家庭教育指导令等情况，综合判断，李某虽犯数罪，且所涉及的罪名均为故意犯罪，但其总和刑期在有期徒刑三年以下，对其判处缓刑不致危害社会，且判处缓刑后，对李某进行前科封存制度，能够使其不与社会脱节，更好地完成学业，加上李某自首到案，认罪态度良好且赔偿了被害人的损失，综合以上情况，对李某作出了上述判决。

（文中人物均为化名）