感情破裂 女孩这笔恋爱“花费”不需还 | 鞍山新闻网

“感情破裂了，婚也结不成，你得把恋爱期间旅游的钱和手机钱都还我！”面对男方小亮的要求，女孩小娟感觉很委屈：“手机是你自愿送我的，而且两人恋爱期间我也是分摊花销了的，凭什么要还你？”为此，两人对簿公堂。近日，法院依法审理了这起“恋爱分手账”。

原告小亮称，去年8月，自己和小娟因工作关系相识，经相处一段时间后，双方正式确立恋爱关系，又经过一段时间相处后，相互表达愿意共同缔结婚姻的想法，自去年9月份至去年10月份期间，自己本着结婚的目的，共向小娟转账7800元。小亮称，自己在聊天记录中，均己体现出转账事由均系“以结婚为目的的赠予”的意思。

去年10月，二人因感情生活琐事等引起矛盾分手，对此小亮认为，其在恋爱期间对小娟的转账是以结婚为前提的赠予，现条件无法成就，故其有权主张撤销赠予。自己多次催要，小娟却始终选择一拖再拖，不仅一直未能偿还，并且态度极其消极，此后，小娟将小亮的微信、电话等联系方式拉黑，致使小亮一直无法联系到被告，目前双方己再无结婚可能。综上，自己为了维护自身合法权益，根据《民法典》之规定，向法院具状起诉。

被告小娟称：自己与小亮从去年9月确定恋爱关系到10月分手，双方仅相恋月余时间，从未到达谈婚论嫁的程度。小亮主张的双方有缔结婚姻关系的主张无事实依据。小亮曾给自己转款1万元属于双方的恋爱基金，符合基于情感维系的自愿赠与，符合恋爱期间共同消费互赠礼物的社会常理。小亮为自己转款1万元，扣除自己已返还的2200元的差额部分，7800元中包含小亮给自己买手机的5800元，剩余的2000元均已用于双方的恋爱期间购物、旅游、酒店等共同消费支出。而且款项并非是小亮未达到婚姻结婚目的的大额赠与款，日常消费具有共同受益的性质，原告无权主张返还，故自己不承担返还的义务。小娟还提供了证据证明，二人恋爱期间，小娟也支出消费3968.52元。

法院认定事实为：去年8月末，二人因工作关系相识，9月初确定恋爱关系。被告给原告转账共计7800元。9月至10月期间，小娟为二人消费支出3968.52元。去年10月，二人从外地旅游回来，小娟认为在旅游期间，二人发生争吵，小亮半夜将小娟丢在外面，让她自己回鞍山，觉得男孩性格不适合自己，故提出分手。小亮认为其在恋爱期间对被告的转账是以结婚为目的的赠予，现条件无法成就，故其主张撤销赠予，被告不同意返还。另查，在原被告恋爱期间，原告为被告购买手机一部，价值5800元。

法院认为，本案争议焦点为：被告是否应当返还原告7800元。依据《民法典》规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。现原告将所主张的款项均通过微信转账支付给了被告，手机已经交付给被告，被告均已经接受，双方形成的赠与合同法律关系合法有效，该赠与行为已经结束。

原告与被告2024年8月末相识，2024年9月确定恋爱关系，2024年10月分手，总共恋爱期间不到2个月，提供的聊天记录未显示原被告已经见双方父母和协商结婚事宜，微信转款10000元并非为了结婚而支付的彩礼，不存在以结婚为目的的条件。双方在恋爱期间，被告也曾给原告转账，为二人消费支出3968.52元，证明原被告双方均为这段感情进行了付出。虽然原被告恋爱期间，原告给被告买过一部价值5800元手机，但该手机是原告赠与被告恋爱期间的礼物，不属于以结婚为目的的赠与，被告已经接受，该赠与行为已经结束。原告没有证据证明该赠与行为附加了任何条件，亦无证据证明该赠与行为具有法定撤销的情形，不符合《民法典》规定的情形。故原告要求撤销赠与行为并要求被告返还赠与款项的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，驳回原告男方的全部诉讼请求。

（文中人物均为化名）