华为孟晚舟:已回到家人身旁以祖国为傲 千万加元获保释完全自由须再闯引渡大关|龙头新闻全媒体

综合央视《财经》报道加拿大当地时间11日下午3点多,历经三场听证会,在缴纳1000万加元保释金之后,不列颠哥伦比亚省高等法院的法官宣布,准许孟晚舟女士获得保释。法官在声明中表示,逮捕孟女士是基于美国的要求,但是美国方面尚未对孟女士正式提出引渡要求。考虑到孟女士没有刑事犯罪记录,以及目前存在健康问题,加上她本人目前愿意居住在温哥华、有合适的担保人等诸多情况,决定允许她保释。

孟晚舟是在12月1日于温哥华转机时,应美国的要求在加拿大被扣押。在此前的7日、10日,法院分别举行过两轮听证会,控辩双方就保释与否展开了激烈交锋,但法官未做出是否保释的决定。

保释决定做出之后,法庭随即响起一片掌声。孟晚舟的丈夫看起来松了一口气。孟微笑着向他点头,用手抹去了眼角的泪滴。

不过,获得保释只是孟晚舟闯过的第一个关口,从司法程序看,孟需再过“引渡”大关才可能完全恢复自由——按照加拿大的法律,临时逮捕孟晚舟有60天期限,如果60天内美国没有提出引渡请求,加拿大方面会解除保释,孟将会被释放。

终赢“保释”战

经过前两日的激辩,保释听证会第三天的焦点是担保人确认。孟晚舟的律师此前一直争取孟的丈夫刘晓棕成为担保人,但遭到控方律师的强烈反对。控方律师指出担保人必须承担监督的责任,他坚称孟的丈夫可能无法履行监督职责,还可能跟随孟弃保潜逃。

妨碍孟的丈夫成为担保人的关键因素是身份问题。加拿大的惯例是担保人应是加拿大本地居民,而孟的丈夫并非加拿大公民,也没有加拿大永居卡(又称“枫叶卡”),他目前是以签证的方式进入加拿大,其签证将于2019年2月过期。正因为担保人问题一时难以达成共识,保释听证会延续到了第三天。

预料到孟晚舟丈夫被批准成为担保人的可能性很低,孟晚舟辩护团队在第三天拿出替代方案,五位温哥华市民组成孟晚舟的联合担保团队。这五位担保人中,一位是安保公司Li ons Gat e的首席执行官Scot t Fi l er,一位是孟的房产中介Rober t Cheng,一位是孟现在的邻居(熟识孟在温哥华的家人),一位是孟的朋友(其丈夫曾在华为工作),还有一位是保险代理(上世纪90年代就认识孟)。

除了Scot t Fi l er外,剩下四位都是与孟或孟的家人认识多年的朋友,他们中有三位都拿出了自己的部分甚至全部房产为孟晚舟进行担保。

保释期间,孟晚舟需遵守的保释规定多达十余项:保持平和、行为规范;活动范围必须在允许范围之内;必须全天佩戴电子监控脚环;接受安保公司7X24小时监控;向保释监控官提供住宅和手机号码,必须确保能随时联系;必须居住在其位于温哥华第28大道的自有房产中;晚11点至早6点之间不得外出;交出所有护照;外出必须携带担保副本,随时向警方出具;安保公司Li ons Gat e有权拘留和逮捕她,有权进入孟晚舟居住地,等等。

60天内是否引渡成关键

在孟晚舟获得保释后,从法律程序来看,美国是否在60天期限内向加拿大提出引渡请求成为该案关键走向。

美国引渡在加拿大人员的法律依据主要是:美加两国签署的《引渡条约》,以及加拿大于1999年通过的《引渡法》。

根据上述法律,引渡的要件是:被申请人所涉罪行在加拿大国内法和美国国内法中都可能获得两年监禁以上的刑罚。这就是“双重犯罪原则”。

在孟晚舟案中,美国方面指控孟涉嫌欺诈。美国方面的材料称,在美国对伊朗制裁生效的情况下,华为通过一间名为Skycom的香港公司试图与伊朗交易,但隐瞒了华为与Skycom的真实关系,且认为Skycom实际上就是华为掌控的一家“马甲”公司。因此指控孟晚舟对美国的金融机构构成欺诈。

北京师范大学国际刑法研究所所长黄风对记者分析,现在美国指出孟晚舟涉嫌欺诈罪,从这个罪名看,说明美国还没有掌握比较充足的证据,类似这种事件,美国会直接援引《出口管制法》,但现在美国没有提出这方面的指控。

黄风认为,美国指控孟晚舟违反的禁令属于“第三方制裁”,即制裁的对象并非违反禁令的美国公民或美国企业,而是与美国企业有来往的第三方人员、组织。从孟的临时逮捕请求材料可以看出,纽约东区联邦检察官指控孟晚舟用以“欺诈”的金融机构设立于美国,因此美国法院具有属地管辖权。但该金融机构“并不是一个完全的美国的金融机构”,只是分支机构设在美国。

“从欺诈罪的构成看,指控的当事人应该获取财产,还应该有被害人,但现在被害人是谁并不明确,因此这个罪名也值得商榷。如果以涉嫌欺诈罪提出引渡请求,可能在后续程序会面临很多争议。针对这个问题的争论,在引渡中也会旷日持久。”黄风表示。

黄风分析,美国会充分利用这60天的期限准备证据,不会匆忙提出引渡请求。也有可能在这个期限内美国会获取更多的材料和证据,提出其他罪名的指控。

引渡审查与和解可能

如果美国正式启动引渡程序,还将在加拿大面临漫长的司法审查和行政审查。加拿大对引渡案例进行双重审查,即司法审查和行政审查。

加拿大律师Davi d Mat as表示,届时孟晚舟还需出庭,就引渡案进行辩护。

成美律所创始合伙人柳治平称,能否引渡以符合美加双边引渡协议为标准,其中标准之一,美国指控孟女士的行为如果属实,必须在美国加拿大各自的刑法下均构成犯罪行为。

按照加拿大《引渡法》的规定,加拿大司法部长有权拒绝引渡请求,比如第四十四条规定,司法部长有权拒绝基于种族、宗教、国籍等原因的引渡请求。事实上,加拿大《引渡法》第四十四条至第四十七条,都规定了“拒绝引渡”的情况。这意味着,若美方提出引渡请求,孟晚舟一方也可以利用“拒绝引渡”条款进行抗辩。

“加拿大关于引渡的一个特点是,引渡合作的国家,针对被引渡人提出的指控,应符合表面证据。表面证据是英美法系的一个概念,即虽然还未经法庭审判,但要看起来犯罪成立,没有相反的证据能推翻,虽然并不能达到符合犯罪成立的充分条件,但是对证据的要求和审查也比较严格,这对提出引渡的请求国是一个相当高的要求。”黄风说。

黄风称,对引渡请求,加拿大在进行司法审查时,法院会审查是否符合引渡相关的法律规定。从目前的情况看,对孟晚舟的指控,明显违反国际法,也不符合加拿大的法律、加拿大与美国缔结的合约。首先,美国有第三方制裁,但是欧盟并不承认第三方制裁,加拿大也不承认第三方制裁;其次,需要符合加拿大法律规定的“双重犯罪”原则,即当事人所涉刑事罪刑在请求国(比如美国)可能获刑,以及如果该罪刑在加拿大发生也应获刑。

外交部回应

美对中方立场非常清楚

问:中方此前要求立即释放孟晚舟,她目前已经被保释。这是否满足了中方的要求?

答:我们在孟晚舟一案上的态度非常清楚。加拿大方面应该纠正错误,立即释放孟晚舟女士。

问:特朗普总统昨天接受路透社采访时称,孟晚舟一案可能成为中美谈判的一部分,如果他觉得情况对谈判有利,他可能会出面对司法部进行干预,所以孟案实际上会成为谈判的一部分。你对此有何评论?

答:我们在向加拿大方面提出严正交涉的同时,也向美国方面提出严正交涉。美国政府对中方在这件事上的立场非常清楚。



热门排行